水龙头里的“垃圾味”：污水接入自来水管网，敲响的不仅仅是供水安全警钟！！！

时间： 2025-07-21 13:13

来源：水极客联盟

作者：高雅麟

毕竟，由此话题引出了另一个更为重大的话题：中国水变——外资水务对中国水务的安全威胁。这是舆论的次生危机，另当别论。

警种长鸣，当自省

供水安全的脆弱性，如何破解？

多年以来，我们圈子内，有许多类似的谈资：某小区某幢楼，饮用水管与某污水厂再生水管错接，导致用户喝了2年多的污水。也有用户把家用饮水机与再生水管相接，直接影响身体健康等等，不一而足。我们无法也没有必要一一作一番调研。但有一点是真的：自来水有异味。这就有三个问题是必然要重视的：一是原因；二是责任；三是如何做好供水安全？

污水入管，异味扰民——自来水异味再问供水安全，谁之过？**

先说异味原因。

自来水异味事件，让公众关注是首先是原因。从客观层面上来讲确实存在一些合理因素，会导致管网水的异味。主要包括但不限于以下几方面原因：

一是水源污染：异味的初始策源地

如：藻类爆发导致的土霉味（2-甲基异莰醇、土臭素），主要诱因是：高温+富营养化水体（如钱塘江夏季蓝藻增殖）；工业/农业排放，主要诱因是：苯系物（甜味）、酚类（药味）、硫化物（臭鸡蛋味）

二是水处理工艺缺陷：净化链的薄弱环节

如：施工破坏：挖掘机击穿污水管与供水管，导致混合污染；灾害冲击：洪水倒灌淹没井盖，地表污染物渗入管网；消毒副产物：氯与有机物反应产生三氯甲烷（氯仿味）、二溴一氯甲烷（辛辣味）；原水有机物含量高时加大氯投用量；吸附失效，活性炭饱和，对嗅味物质吸附效率下降（国标要求碘值≥1000mg/g，失效炭碘值可降至500以下）；工艺滞后：突发污染时活性炭投加系统响应迟缓。

三是输配系统污染：供水“最后一公里”的隐患

三是突发性污染事件如：施工破坏：挖掘机击穿污水管与供水管，导致混合污染；灾害冲击：洪水倒灌淹没井盖，地表污染物渗入管网；人为失误：2020年湖埠村事件即因垃圾站操作员误开阀门致污水回灌。

再说责任问题。

但凡公共安全事件发生，追责是必然的，更是法治理念的彰显，也必然是舆论的关注重点。无论是“前车之鉴，后事之师”，还是“惩前毖后，杀鸡儆猴”，都需要从以下几个方面考虑：

一是政府监管责任：水安全的“制度锚点”

主要包括：立法与标准制定。

如：生态环境部：颁布《饮用水水源保护区污染防治管理规定》，划定水源保护红线；卫健委：修订《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2022），明确强制性的饮用水水质标准。

跨部门协同监管。如：环保部门：监测水源地污染（如化工企业排放）；住建部门：监督供水设施建设合规性（如《城市供水条例》）；卫健部门：抽检末梢水水质并公示（每月末梢水合格率需≥95%）

二是供水企业责任：水质安全的“第一守门人”

三是二次供水设施主体责任：小区“最后一公里”的关键责任人

如：物业公司/业委会，定期清洗水箱（每季度≥1次，卫健部门备案）安装紫外线消毒设备（杀灭水箱中军团菌等致病菌）

四是污染源排放单位责任：水源风险的“源头狙击手”

如：工业企业：履行环评要求（如废水“零直排”），违规排放承担惩罚性赔偿；农业面源：控制化肥农药使用，防止径流污染水源

五是公众监督责任：水安全的“全民防线”

如：知情权行使：要求水务企业公开水质报告（每月小区公示栏/APP推送）；参与式治理：举报污染源（生态环境部12369平台）；监督二次供水（拍照举报水箱未清洗行为）

更重要的是：如何确保供水安全

供水安全，是一个老生常谈的问题。千言万语，归为一个终极责任公式：

结合这类“自来水异味”事件，首先拷问的是关键设施管理的严重失位。如果污水能突破物理屏障进入供水管网，其内部管理漏洞之大令人心惊。这不仅是对操作规范的漠视，更是对公共安全责任的严重渎职。供水管网如同城市的“血管”，与任何潜在污染源（尤其是垃圾处理设施）的隔离必须做到万无一失，容不得半点疏忽。

其次，事件折射出城市基础设施“生命线”的脆弱性。供水系统是现代城市的基石，其安全运行牵一发而动全身。“自来水异味”事件，虽被及时发现处置，但一记警钟更象一记耳光：我们的供水系统是否拥有足够强大的“免疫力”？管网的老化、交叉连接的潜在风险、对突发污染事件的监测和快速阻断能力，都需要在“异味”散去后，进行更彻底的审视，至于中间的原因，应当举一反三，防患于未然。

更为关键的是，公众知情权与信任基石亟待夯实。异味出现后，居民的不安与疑虑可想而知。水务集团的反应速度值得肯定，但信息的透明度、对污染源及潜在健康影响的详细说明、后续水质恢复的持续通报，都直接影响着公众恐慌的平息和信任的重建。每一次水质事件，都在透支公众对“放心水”的信任。唯有以最大的透明度、最严谨的科学态度和最及时有效的沟通，才能修复信任危机，建立公众对供水部门的信心。

123

编辑：徐冰冰