我国专利价值评估体系优化与普及路径研究

时间：2025-09-28 09:45

来源：凌志集团

作者：凌建军

2. 明确溢价区间：对覆盖五大功能维度的专利，允许按市场均价1.3-2倍估值;获国家科技奖、国际认可的专利，溢价上限可突破2倍;

3. 规范第三方评估资质：要求评估团队包含“技术专家(懂专利功能)+经济专家(懂成本测算)+安全专家(懂风险评估)”，确保评估结果不偏离功能价值核心。

(二)开展全国性认知普及工程，打通专业断层

针对审计、财务、政府采购等关键群体，设计分层培训体系：

1. 实践案例教学：以笔者及行业内“高价值专利溢价案例”为样本，讲解功能优势如何转化为全周期效益，破除“大小重量论”误区;

2. 实操工具赋能：编制《专利功能价值评分表》，将五大维度拆解为可量化指标(如寿命延长年限、能耗降低比例)，让基层人员按步骤评估;

3. 发明家进课堂：组织中国发明协会会士、行业技术专家与评估团队面对面交流，结合研发经历解读专利功能价值，增强认知说服力。

(三)推动场景化落地应用，形成正向激励

将优化后的评估体系纳入政府回购、政府采购、国企资产处置等核心场景：

1. 政府回购强制要求：明确专利设备回购需出具“全周期功能效益报告”，禁止仅以重量、成本估值;对高价值专利，优先纳入采购清单;

2. 市场交易引导：在专利交易平台设立“价值专利专区”，公示功能优势与效益测算，引导市场形成“功能越好、溢价越高”的定价导向;

3. 创新激励倾斜：对研发高价值专利的企业，在税收减免、研发补贴上提高比例，如笔者所在团队因“低碳设备专利”获地方政府专项补贴，进一步激发创新动力。

四、结论

专利的价值，从不在于尺寸大小、材料多少，而在于其能否解决行业痛点、创造长期效益。作为中国发明协会会士，笔者始终坚信：优质专利高于市场均价30%至2倍的估值，不是“溢价”而是“价值回归”——它补偿了研发投入，认可了技术突破，更体现了全生命周期的综合效益。当前我国亟需通过“标准优化、认知普及、场景落地”，推动专利评估从“以大小论英雄”转向“以功能论英雄”：唯有让好专利获得合理估值，才能激励更多企业放弃“凑数量”的低价值研发，转向“重功能”的高价值创新;唯有让审计、财务群体读懂专利的功能价值，才能真正实现专利从“形式保护”到“实质赋能”的转变，为我国建设“专利强国”筑牢根基。

编辑：赵凡