刘延学：一根管的“壁厚革命”——2026版球墨铸铁管国标如何重塑行业质量逻辑

一根球墨铸铁管的质量，究竟该用什么来衡量？过去二十年，行业习惯"按重量论英雄"——认为管子重就强度高、就安全。而在2026（第十一届）供水高峰论坛现场，新兴铸管股份有限公司研究院研发中心主任刘延学抛出一个看似朴素却直击要害的判断：决定管道功能的，从来不是重量，而是最小壁厚及其均匀性。这一判断，正是刚刚发布的GB/T 13295-2026《水及燃气用球墨铸铁管、管件和附件》国家标准的核心逻辑转向。

10月15日，在 2026（第十一届）供水高峰论坛上，新兴铸管股份有限公司研究院研发中心主任刘延学以 "GB/T 13295-2026 修订要点及对行业发展影响探讨" 为题，系统解读了新版国标的 11 项核心修订内容。从取消输送流体温度限制、统一分级体系，到壁厚全数检验、管件允许工作压力明确，再到 DN300 以下推荐密封涂层 —— 每一项修订背后，都直指当前球墨铸铁管行业长期存在的"以薄代厚"" 重量充壁厚""管件壁厚不达标" 等乱象。

刘延学

01. 两年磨一剑：新版国标的修订历程与时代意义

"作为球墨铸铁管领域的核心产品标准，GB/T 13295自1991年首次发布以来，历经2003年、2008年、2013年、2019年四次修订，2026版已是第六次修订；标准于2026年5月25日正式发布、2027年3月1日起正式实施，从编制启动到落地历时约两年。" 刘延学介绍，修订期间广泛征求了生产企业和供水企业的诉求，并且，在标准修订过程中得到了很好的反应。

02. 从"重量"到"壁厚"：评价逻辑的一次范式之变

在刘延学看来，2026版标准并非零散修补，而是系统回应了几方面的行业诉求：管道分级方式、质量管控、用户友好表述、国际接轨等多方面，涉及十余项关键技术条款的修订。对行业有序发展、高质量推进、国际竞争力提升等各方面都有非常重要的意义。

"过去大家有个误区，认为管道重量反映了结构强度，其实这是片面的。"刘延学指出，更科学地评价管道，应看壁厚均匀性而非重量。他特别强调，决定管道功能的是最小壁厚及其均匀性，而非管道重量——这一认识的转变，正是本次标准修订在质量理念上最值得关注的底色。至于壁厚如何被纳入具体的验收与检验条款，刘延学对各项修订要点逐项作了解读。

03. 适用之变：从50℃到130℃，打开供热新场景

修订首先从应用范围入手，取消了输送流体"0℃~50℃"的温度限制。刘延学介绍，随着2025年GB/T 43492《供热工程用球墨铸铁管》国家标准颁布实施，球墨铸铁管已在北方市政供热大面积推广——西安高新区热力长输供热、邯郸东部电厂长输供热专线、内蒙古金山热电厂长输供热等工程均在130℃高温下稳定运行。"这个调整，是考虑到市政供热管道的需求。"刘延学说。

04. 分级之变：K级退场，C级全面接管

分级体系的调整，是本次修订中着墨最多的部分。

修订内容取消了沿用多年的壁厚分级（K级管），全面推广压力分级（C级管），与ISO标准实现完全统一。刘延学解释，过去供水企业习惯选K9级壁厚产品，导致中小口径管道承压能力远超管网实际需求，产生过大的"功能冗余"，也让管材在经济性上显得偏贵。而C级管实现壁厚"按需选型"，与工程设计需求直接对应——首选C级管相较传统K9，壁厚可降低15%—20%，既节省工程造价，又减少资源浪费，支撑"双碳"目标落地。

C级管共设C20、C25、C30、C40、C50、C64、C100七个级别，标准针对常用规格明确了首选压力等级，例如，DN300以下规格推荐的是C40级别，此外，最大口径DN2800、DN3000，首选压力级别是C20级别——本次修订专门增加C20级，正是为低压供水工程提供更经济的选择。

刘延学回顾了接轨历程：ISO 2531早在1998年按K级分级，2009版已全面取消壁厚分级、推广压力分级；国内则从2008年K级起步，经2013年K/C并行、2019年纳入全尺寸C级，到2026版全面取消K级，历时十七年完成并轨。"这既是客户友好度的提升，也是我国铸管技术水平比肩国际的写照。"他表示。

在管件环节，2026版首次明确了各规格管件的允许工作压力（如DN40—DN200为6.4MPa、DN400—DN600为4.0MPa、DN2800—DN3000为2.0MPa），并取消管件设计长度允许偏差。在刘延学看来，管件允许工作压力的明确，是本次修订中"最大的变化"——它既对生产企业提出了更高要求，也规范了行业竞争秩序。他同时强调，部分企业为降成本将管件长度贴近标准下限却不减结算管重，既损害客户利益又埋下安全隐患；新规要求所有企业足尺供货，也"铲除了不公平竞争的标准空间"。

05. 参数与规格之变：内径有基准，标准长度更务实

在参数表述与产品规格上，修订同样贴近使用端。一方面，标准明确了"有效内径公称值等于DN"，并给出水力设计的理论内径值。刘延学介绍，过去内径只是"近似等于DN"、缺乏具体基准值，本次修订以严格的术语表述给出对应公差，让检测机构有了统一的基准尺寸，也便于设计人员水力计算取值。

另一方面，标准删除了部分不符合我国国情的承插管标准长度。刘延学指出，此前标准承插管长度与国际标准完全一致，纳入了一些国内企业并不具备生产条件的规格序列，"易对我国的客户设计院产生误导，导致我国不存在的铸管产品设计上图"；本次修订据实删除，减少不必要的误选误用。

编辑：赵凡