居住区供水方式合理性的评价方法

王阿华
（南京市市政设计研究院，江苏 南京 210008）

　　摘 要：对54份全国函调资料进行了统计分析，提出了选择合理供水方式时需考虑的几个问题和实现合理供水方式的途径，同时还提出了各种供水方式的评价矩阵及其在实际工程中的具体应用。
　　关键词：供水方式；合理性；评价；权数
　　中图分类号：TU991
　　文献标识码：B
　　文章编号：1000-4602(2000)04-0029-02

　　在城市市政管网水压允许的情况下，应尽量采用直接供水方式，然而绝大多数城市均难以满足直接供水要求，而是采用城市直供与屋顶水箱相结合的联合供水方式。这种供水方式存在众所周知的二次污染问题，但还是受到了各地水司的普遍欢迎，原因是许许多多个屋顶水箱相当于一个很可观的调峰贮水池，解决了供水高峰水量水压不足问题，同时也节省了供水管网的投资。当城市发展后可能出现城市管网不能满足上述水压要求时，就会出现集中加压供水问题，集中加压供水方式种类很多，有水池、恒速泵供水方式，水池、变速泵供水方式，气压罐供水方式，水池、水泵、水塔(箱)供水方式等，且均有其优缺点，实际工程中哪种供水方式才是合理的呢?这是一个必须要解决的课题。

1 评价方法

　　居住区供水方式合理性的衡量标准，归根结底应该是在国家法律、法规允许范围内尽量使用户和建设方同时满意。为此，本文通过全国各地具有代表性的54名专家在充分了解当地用户需求和供水方式存在问题的基础上，填写了54份供水方式调查表和供水方式评价表，然后进行了综合分析，了解现状，发现存在问题，提出衡量标准的具体内涵。

2 调查结果分析

2.1 全国供水方式使用现状
　　全国54份函调资料结果表明，若城市市政管网水压允许，尽量采用直接供水方式或4～7层夜间屋顶水箱贮水白天供水方式。这种供水方式是目前我国各地的供水方式主流。
　　若由于城市的发展引起城市管网水压达不到某小区供水水压要求时，便需要采取加压供水方式，单幢建筑物或居住组团常采用气压供水方式，居住区常采用水池、水泵、水箱(塔)供水方式。由于气压供水方式存在补气效果难以保证、水泵启闭频繁、水压不稳定、噪音大等问题，目前已很少使用，另外由于经济情况的好转和对节能的要求越来越高，在许多新建居住组团和居住小区大量使用水池、变速泵供水方式。
2.2 合理选择供水方式应考虑的几个问题
2.2.1 安全可靠是基础
　　调查结果表明，安全可靠问题是大家共同关注的问题。一方面，水质问题是当今居民普遍关心的话题，均有要求当地水司取消屋顶水箱这一期望，采用直供方式以减少或防止二次污染机会。另一方面，水量水压是否稳定可靠也是随居民生活质量的提高而被提出来的对供水的更高要求。
2.2.2 运行维护方便是必备条件
　　不少专家认为，运行维护管理也是开发商和设计人员关心的问题，泵站增压系统会增加运行维护管理费用，而且水电费用收取困难，故选择供水方案往往倾向于直供系统或加屋顶水箱方式。另外，即使采用泵站集中加压供水方式，也应该选择易于管理方式，例如变速自动供水方式可解决这一问题，当然必要的机器保养还是需要的。
2.2.3 节能和造价是合理性的重要体现
　　目前居住小区的建设均由开发商组织兴建后出售，故开发商非常讲究经济效益，当然工程造价低是受欢迎的。另一方面，居民也希望摊派到自己头上的成本及运行费用尽量降低。从调查资料也不难发现，有很多地方由于经济因素，不得不放弃最佳供水方案。

3 评价方法及其应用

3.1 评价方法
　　根据调查资料分析，评价供水方式的评价指标应包括：社会环境效益、运行维护费用、安全可靠性、施工难易程度、占地情况、工程造价。评价采用优、良、中、差、劣来表示等级。根据54份资料对各评价指标的评价等级进行统计，得出评价权数。
　　根据模糊综合评判理论，由上述6个评价指标的评价权数构成矩阵。
　　在具体工程当中，由于工程地点、具体要求、建设方的意见不同，在进行综合评判时对各个评价指标的着眼点不尽相同，也就是说诸评价指标有不同的侧重，此时综合评判的结果应为：
　　Y＝X·R?(1)?
　　式中　Y--评判结果?
?　　　　X?--不同评价指标的权数?
?　　　　R?--评判矩阵
3.2 应用实例
　　某居住小区建筑面积37310 m²，市政管网水压仅能保证2～3层，4层以上须增压。建设单位要求供水系统：①社会环境效益要求一般；②运行维护管理费用要低；③安全可靠性要合理；④施工难易程度要适当；⑤占地要省；⑥工程造价要尽量便宜，要求根据建设单位提出的标准选择合理供水方案。
　　第一步：确定各影响因素权数。
　　社会环境效益?X₁＝0.12
　　运行维护管理费用X₂＝0.13
　　安全可靠性X₃＝0.15
　　施工难易程度X₄＝0.12
　　占地情况X₅＝0.24
　　工程造价X₆＝0.24
　　∑X_i＝1.0
　　第二步：正确选择评价矩阵(略)。
　　第三步：对每种供水方案进行综合评判，结果汇总见表1。

表１计算结果汇总表 供水方案 优 良 中 差 劣 水池、恒速泵供水 0.166 0.619 0.252 0.19 0.51 水池、变速泵供水 0.172 0.404 0.288 0.116 0.020 水池、水泵、水塔供水 0.196 0.269 0.259 0.183 0.092

　　故本工程最合理供水方案为水池、水泵、水塔供水方式。

4 结论和建议

　　① 随着人民生活水平的提高，对于居住区供水系统的安全性要求越来越高，供水系统的合理性成为目前关注的话题，对于水箱的二次污染问题是当前急需研究的课题。
　　② 随着供水技术的发展，可供选择的供水方式也很多，在实际工作中如何选择，应视具体工程而定。根据需要，对照全国范围内调查结果(即对各种供水方式评价)，慎重选择。优先选择水质、水压、水量有保障的供水方式，同时还要考虑到工程投资和运行维护管理，当然还要结合当地情况，综合考虑社会环境效益、占地、施工难易程度及总体规划情况。

---

电话：(025)7718808