同济大学诸大建：循环经济如何助推碳中和、碳达峰

03垃圾革命：从末端处理到排放达峰

“如果说垃圾分类是要推进垃圾革命的话，我们现在处在垃圾革命的第一波段”。诸大建指出，过去十几年中，垃圾的焚烧比例大幅增加，填埋占比逐步缩小。但无论是填埋还是焚烧，都强调的是垃圾产生之后的处理环节，而不是消减垃圾产生的过程。那么要实现循环经济助推，垃圾革命必然会分为两个波段，最终实现经济社会发展与垃圾产生量的脱钩。垃圾产生量也同样有何时可以达峰的战略性问题。诸大建认为，未来，这将是非常重要的问题。

欧洲提出循环经济后，做了2040的发展规划。从规划中能够看出，这里所说的循环，最终目的不是做事后垃圾是填埋还是焚烧为主的讨论，而是由于物质流的达峰问题。

从上图中，上下两张图可以看出，蓝颜色表示原来的物质开采量，是按照经济的增长，一直增长的。通过循环经济的作用，使得物质的使用量达到某一个平稳点，这与“碳达峰”的概念类似，物质流的达峰问题也是循环经济研究的核心问题。诸大建指出，比较遗憾的是，国内讨论这个问题目前多数还是放在末端处理环节来讨论。

过去20年，我们实现了垃圾末端处理结构性的革命。上图中可以看出，在我国，最早垃圾的处理是以卫生填埋为主导，最近20年有了明显的进步，垃圾焚烧占比开始逐步增长。未来，湿垃圾或许将成为这个结构中非常重要的部分。诸大建强调，所以，中国结构性的革命还没有完成，还有很多问题需要解决。

“垃圾末端处理的结构性调整是有利于降碳的。” 如上图中展示的，2004年垃圾处理以填埋为主导的时候，碳排放量远远高于垃圾焚烧量大幅增长的2020年，这就是垃圾分类的第一波段，很明显是有助于降碳的。

但是，现在还面临第二波段的问题。展望未来十年，垃圾分类及后端处理的结构相对调整到位，中国是否将面临垃圾产生量达峰的问题，这都需要战略性的前瞻性思考。否则很有可能面临很多被动的挑战。

上图是上海一位学者做的中国生活垃圾产生量情景预测研究。如果以14亿人口计算，假设每人每天产生一公斤垃圾来计算，那么终端的处理量、产生量就是5.12亿吨（现在还没有达到，现在总产生量大概是3亿吨左右）。诸大建强调，中国的GDP还会翻番，所以这需要战略性的思考。如果参考美国2018年的生活方式情景，以14亿人为基准，人均日生活垃圾产生量就增加到2.2公斤，末端的垃圾处理量就会增加到11.24亿吨。如果按照日本2017年水平来计算，末端的垃圾处理量是2.56亿吨。所以，中国未来要向研究二氧化碳达峰一样，要研究垃圾的产生情景，垃圾问题不能短期的看五年、十年，实际上要与二氧化碳排放量控制结合起来看。

04循环经济：循环越小碳足迹越低

诸大建认为，循环经济是一种物质流的循环。循环的圈越小，越接近人们的生产和消费，碳足迹就越低。真正的循环经济，目标是要走向无废、少废的发展。

当下，垃圾处理的很多操作，类似宝塔性的正三角形，把后边的处理作为主要的发力点，这对解决当前的现状是重要的。但实际上，垃圾革命要通过循环经济，来助推助生产和消费真正做到无废、少废，那么这个三角形就需要倒过来，发力的重点应该在上面的生产和消费环节，无害化处置属于最后的末端环节。

20多年前，诸大建就强调，循环经济要关注三个循环，即从自然资源到原材料，然后制造成产品，产品再到使用，再到废弃物的过程。不仅要关注物质材料的再利用，还要关注产品本身的循环，关注产品的耐用性。产品每增加一次使用就少一次碳排放。

诸大建强调，循环经济最高端的是生产和消费走向服务化，比如人们不一定要买小汽车，而是通过汽车服务化、共享化的方式，减少物质流的闲置和消费。

编辑： 赵凡