首页 > 新闻 > 正文

提标改造:趋势与争鸣

时间:2019-03-20 09:39

来源:中国水网

作者:谷林、井媛媛

评论(

2015年国家环保部发布《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB 18918-2002)的征求意见稿,计划取消按污水去向分级控制的规定,所有新建城镇污水处理厂均执行一级A标准等,内容引发行业广泛议论,标准修订最终搁置。

不少专家认为,水环境的问题是多因素的关联叠加,城市水环境治理既要进行污染物控源减排,又要进行水环境质量提升和生态环境改善。当前水污染的主要源头在工业企业,最主要原因不是标准太低,而是环保监管不力。

原环科院副院长夏青曾专门撰文认为,污水处理厂并不一定是进入受纳水体的最后一道关口。即使不考虑受纳水体混合区的作用,最后一道关口也不一定在污水处理厂。在污水出口和收纳水体入水口中间的这段距离内,可用人工快渗和强化湿地等措施,让污水厂出水水质达到收纳水体的水质要求。

他介绍,因为现行城镇污水处理厂排放标准中有指标最严的一级A标准,于是全国各地环保水务部门都把一级A作为污水处理厂排放标准使用。一级A是回用水标准,没有回用要求,就没有必要要求污水处理厂达一级A。仅仅出于体现严格管理,减少污染物排放的良好用心,全国众多的污水处理厂因为与环境质量脱节,盲目要求达一级A是耗费了很多能源和投资,忽视了污水处理绿色、低碳、循环方向。

对于提标改造的成本,根据一些行业专家测算:一个污水处理厂从一级B到一级A的追加投资,等于该处理厂原始投资成本的50%-70%。此外,直接运营成本可能会增加30%,如果加上投资的财务成本,运营成本估计要增加40%-50%。若以一座平均处理能力为4万m3/d的污水处理厂为例,一级B污水处理厂基础建设投资约为6000-8000万元,其升至一级A的追加资本为3000-5600万元。这无论对于地方政府还是企业来说,无疑都是一笔不小的投入。因此,一些地方即使提标后,污水处理费没有相应上涨,企业运营压力大,稳定达标也难以持续。前述专家认为,投资很多钱,把原来的污水处理厂重新工程改造,成效可能不如运行优化或是源头管控。在政府有限的财力现实下,最优先做的应该是保证按既有标准达标,而不是去执行更严格的标准。

中国企业的代表,碧水源董事长文剑平认为:我国当前的环保不管是管理、技术、市场、成效、效果,都与我国现在经济发展的水平和人民的环境需求不相适应。当前我国的环保行业的水准、标准、技术相比我们的经济发展还比较落后,我国作为世界第二大经济体,不仅有经济能力也需要相适应的环保技术标准来促进、实现环保产业发展和环境质量提升。

中国智水中心蔡睿智则从产业发展的角度认为,提标改造的全面实施释放了环保产业数十年来“低标准、低质量、低价格”的畸形生存状态终结的信号,为环保产业走高质量和高附加值的中高端市场路线奠定了基础。提标改造工作的深入开展,客观上促进了污水处理新技术工艺和新处理设备的研发、应用和推广,对我国水工业产业的技术升级,尤其是对国产涉水设备的制造工艺发展会产生极大的推动作用。从这个角度来说,提标改造的“成本”是一个多角度的辩证命题。

对此,住房和城乡建设部城乡规划管理中心、中科院地理科学与资源研究所、住房和城乡建设部信息中心、中国市政工程华北设计研究总院北京分院做的一项联合论文《基于产污系数法测算城镇污水处理系统的主要污染物削减效能提升潜力》,被认为是住建部门关于这件事情的“官方表态”(内容发表于《给水排水》2018年第7期,后被“水进展”公众号摘编,引发广泛关注)。文章认为:

单就COD、氨氮两项指标而言,继续进行提标改造到地表Ⅳ类,相对于改造所付出的工程代价,污染物削减效能提升的幅度将十分有限,从技术经济角度已经不具备合理的投入产出效益;通过完善污水管网,理论上可将COD和氨氮的年削减能力分别是城镇污水处理厂提标到准Ⅳ类可新增削减能力的21.9倍和33.3倍,改造管网比单纯将污水处理厂提标到准Ⅳ类更高效。

在水环境质量改善方面,简单利用污水厂提标改造实现对水环境质量提升是“杯水车薪”,如果不能把污水产生、收集、处理、回用从全系统、全环节考虑,并和最终水环境质量挂钩,就可能过分强调某一个环节从而走向极端,高投入最后很可能会导致“就水论水、事倍功半”。

E20研究院认为,标准提高同时,若行业管理能力不能同步提高,则会出现行业冲突。如近年来出现的进水超标导致出水超标事件为例,就充分反映出行业管理的系统性问题。

目前我国市政污水管网的有效运行仍有待提高,管网的大健康检查、基础数据库的建立,老旧管网的维护改造,以及有效的日常运营都是保障污水厂有效运营,污水处理达标排放的前提,这并非提标可以做到,而是行业系统性的管理问题。据E20数据中心数据显示,目前污水处理厂市场化比例在40%左右,而社会资本在政府多部门关系协调能力上明显处于弱势,且对于超标排放的主体亦不具有执法权,在行政分割的背景下,若上游排水超标,社会资本在进行污水处理时只能“被动接受”,但在标准提高,上游排水超标的双重压力下,污水厂很难做到有效运营后的达标排放。如何保障管网的有效管理,是保障污水达标排放的前提,亦是保障提标效果显现的前提。

前述的“官方表态”文章认为,我国的污水处理标准随着经济社会发展不断提升是必要的,但标准提升的思路不应再重复排放强度导向、全国“一刀切”,更应注重“分类分区指导、环境质量倒逼”的思路。城镇污水处理厂的标准不能盲目提高,要认真分析水环境治理的目标和需求,逐步建立以水环境容量倒推污水处理排放标准的思路。

E20 研究院综合污水处理厂排放标准的变化过程认为,无论从历史、现状抑或未来看,提标改造的确是市场趋势。污水处理厂提标改造应考虑总量控制原则,单一提标改造对环境质量改善的效用应进行衡量,其中还涉及到成本因素问题,标准越高改造成本以及后期的运行成本越高,在目前的价费体制下,政府的财政压力越大。同时对于企业来说,提标改造也需要时间。建议在提标改造执行阶段,可设置“考核认可”的过渡标准,以利于考核的有效过渡。另外从效果和效率角度,政府或可以采取排放总量控制的方法,在总量控制基础上,寻找更合适的技术工艺,执行更合理的排放标准。

到底该如何认识提标改造?如何进行提标改造?在3月22日、23日,“2019(第十七届)水业战略论坛”现场,关于提标改造的相关话题,将会邀请业内大咖展开专题讨论,敬请关注、参与。

12

编辑:程彩云

  • 微信
  • QQ
  • 腾讯微博
  • 新浪微博

相关新闻

网友评论 人参与 | 条评论

版权声明: 凡注明来源为“中国水网/中国固废网/中国大气网“的所有内容,包括但不限于文字、图表、音频视频等,版权均属E20环境平台所有,如有转载,请注明来源和作者。E20环境平台保留责任追究的权利。
媒体合作请联系:李女士 010-88480317

010-88480329

news@e20.com.cn

Copyright © 2000-2020 https://www.h2o-china.com All rights reserved.

中国水网 版权所有