作客嘉宾
圆明园环评项目负责人、清华大学环境科学与工程系主任陈吉宁教授作客水网，向水网的网友介绍环评报告的编写过程，同时也会现场解答网友的提问。
　　专家介绍 >>>>
　　圆明园对于中国人而言，不是一个单纯的公园，它记载了一段历史，也背负了我们民族的一个耻辱，在中国人眼中，它的教育意义远远超过它的娱乐功能。
　　圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书5日下午通过了环保总局国家环境评估中心的技术评估，正式公布。距离圆明园防渗工程被媒体曝光已经过去了100天。

现场照片
在线问答
 
环评观点
■ 清华大学环境影响评价室《圆明园东部湖底防渗工程环境影响评价报告书》认为防渗工程方案存在严重缺陷，造成水生生态系统严重破坏，并推荐实施综合改进方案。>>
环评报告认为：防渗工程严重破坏生态；圆明园不应追求娱乐功能；防渗处理降低湖岸美学价值；原设计补水量无法维持水体水质。
至于对地表水环境的影响，报告说，由于圆明园东部防渗工程已经接近完成，环评施工区内无水，无法调查水质原状。通过对圆明园防渗工程已完工水面、植物园湖、中央党校湖、颐和园昆明湖等水体的监测和调查，发现不同水体存在不同程度的水质超标现象。圆明园防渗工程实施后，如果不能保证适当的水体交换量，会加大水体富营养化的风险。
■ 环保总局整改要求：未铺膜区域不得再铺膜；绮春园已铺膜全部拆除；长春园防渗膜部分拆除；对福海防渗膜全面改造。>>

参与论坛讨论 >>>>>
圆明园管理处观点
◆ 在铺防渗膜之前，圆明园由于缺水，生态状况更差，植物大量旱死，曾有7万斤鱼因缺水一次性死亡。这项工程的花费并非像外界所传的有1.5亿，而是3000万元。
◆ 在现有条件下，铺设塑料防渗膜是解决圆明园缺水问题的较好选择。2000多亩的湖底防渗膜已基本铺完，要拆除不现实。
◆ 圆明园2200余亩的湖面，每年要灌水3次，而在湖底铺防漏层后，每年只需注水一次。多位工作人员称，此工程会大大节约用水，是经专家反复论证和计算过的，不会对周围的生态造成影响。
◆ 防渗是无奈之举：北京非常缺水，水很贵，补不起。目前从玉泉河引水每吨1.3元，一年的补水花费就是几百万元；几年之后，水价会更高，更用不起。

环保人士观点
　　圆明园东部湖底防渗工程：严重破坏了园林的生态景观；彻底破坏了园林固有的水系结构；彻底破坏了园林的美学景观；损坏了圆明园的历史文化价值；浪费巨额资金，得不偿失，徒劳无功，后患无穷。加剧了海淀区的生态恶化，有损于北京市的生态环保；与水隔绝的圆明园中的树木将面临严峻考验，圆明园生态系统的环境污染势必日益加剧；圆明园的水系是圆明园的“命根子”，破环圆明园的水系是要圆明园的“命”；圆明园的湖水渗漏是圆明园、北大、清华一带海淀区生态环境的救命水，也有利于北京市的生态环保。
　　总之该工程的实施是对海淀区乃至北京市来说就是一场生态灾难。>>

相关连接
·中华人民共和国环境影响评价法
·建设项目环评资格证书管理办法
·环评工程师职业资格制度暂行规定
·关于进一步规范环评工作的通知
·潘岳批评不敢承担责任的环评单位
·潘岳通报30个违法开工项目
·环评风暴留给我们的期待与思考
·“环评风暴”是正常执法监督
·我国环评法的问题与对策
 
圆明园的历史
　　圆明园座落在北京西郊海淀，与颐和园紧相毗邻。它始建于康熙46年（1707年），由圆明、长春、绮春三园组成。占地350公顷（5200余亩），其中水面面积约140公顷（2100亩），有园林风景百余处，建筑面积逾16万平方米，是清朝帝王在150余年间创建和经营的一座大型皇家宫苑。它继承了中国三千多年的优秀造园传统，既有宫廷建筑的雍容华贵，又有江南水乡园林的委婉多姿，同时，又吸取了欧洲的园林建筑形式，把不同风格的园林建筑融为一体，在整体布局上使人感到和谐完美。真可谓："虽由人做，宛自天开"。

新闻列表
· 评论：圆明园环评程序公正的标本意义
· 圆明园事件的最大价值不在结果
· 圆明园事件百天创多项第一 暴露环评市场潜规则
· 江南时报：怎样避免下一个“圆明园事件”
· 圆明园工程整改：科学民主决策成果
· 圆明园整改还得做环评 复工可能遥遥无期
·专家解读圆明园环评报告部分内容
· 环保总局要求圆明园防渗工程必须全面整改
·圆明园环评负责人称承受巨大压力
· 环保总局网站公布圆明园防渗工程环评报告节选
·环保总局受理圆明园环评 审查会今日举行
·圆明园环评正式出台 有网友质疑其防渗
·圆明园环评报告倾向铺膜 已递交环保总局
·水利专家:圆明园防渗是利益行为非资源性节水
·环保总局称尊重圆明园环评结果
·高温缺水 圆明园急等环评报告
·环保总局称支持圆明园“防渗”属谣传
·清华大学结束调查 环评报告月底交圆明园
· 环保人士称不排除再呼吁召开圆明园听证会
·环保总局称圆明园环评有望月底公布 专家正论证
· 圆明园不仅仅需要环境评价
· 潘岳：赞赏清华接手圆明园环评 环保法规应修改
·关于圆明园事件的三个想不通
·关于责令限期补办圆明园环境综合整治工程环境
　影响评价报批手续的通知
· 圆明园还在寻找环评机构
·圆明园事件多方博弈：半路杀出的11名专家
·圆明园湖底防渗有新解
·从圆明园事件看环评软肋
·圆明园：40天不交环评报告 重罚
·圆明园环评 无人敢接招
·圆明园管理处：“不能保证按时交”环评报告
·圆明园工程环评遇难题 没有环评机构敢接手
·应以平常心对待圆明园防渗工程
·圆明园听证会：让对立意见都展现在阳光之下
·环保总局点名批评圆明园环评单位不敢承担责任
·圆明园防渗工程陷入环评僵局 无人接手烫山芋
· 《圆明园水资源可持续利用规划》未获批复
·环保总局要求圆明园40天内交防渗工程环评报告
·圆明园湖底防渗工程暴露生态水危机
·圆明园水之殇
·评论：圆明园听证会不能辜负公众的期望
·圆明园听证拟提中水方案
·圆明园湖底防渗工程公众听证会文字实录
·中水送上门圆明园“拒绝”
·圆明园面临20万罚款
·2005年4月21日专家称圆明园并不缺水
·圆明园防渗工程非做不可吗？
·用生态工程整治圆明园环境
·中国生态学会否认将派专家调查圆明园防渗
·听证后的圆明园工程何去何从
·综述：社会热评圆明园环保听证会 多数高度赞赏
·“铺膜”还是“圈钱”这是个问题
·评论：重视圆明园工程处理的标本意义
·曲格平：环评听证就是要限制权力部门为所欲为
·新华时评：是生态工程还是营利工程
·分析：一场听证会能否决定圆明园的命运
·李遁：追究违法铺设防渗膜相关政府官员的责任
·崔海亭：防渗工程对圆明园湿地生态的两大破坏
·李开发：总体肯定圆明园防渗工程项目
·博在衡：湖底防渗是否影响总体生态尚无定论
·王红旗：实例表明圆明园水资源保护宜疏不宜堵
·廖晓义：民间环保组织将介入圆明园环评
·张正春：工程彻底伤害了圆明园的命脉和灵魂
·鹿永建：圆明园防渗工程何时有下文
 
 
 
 
中国水网www.h2o-china.com 版权所有