�物排放的比较结果见表1。

表5 两种处理设施主要环境影响总量的比较 序号环境影响项目活性污泥法生活滤池 1 原材料消耗/t 748 6432 2 能耗/GJ 14200 5400 3 为水排放BOD/t 20 20 4 废水排放SS/t 10 10 5 大气污染物排放/t 2250 1390 6 固体废物/t 669 3390

4　结论

4.1　生命周期分析表明，除了要把建设处理效果好的废水和污泥处置设施作为控制水污染的重要环保对策之外，还必须考虑废水处理厂整个生命周期内在其它方面所产生的重要环境影响，这涉及设施的设计、材料和能源和获取、施工过程、运行管理和报废拆除的全过程，将技术、经济、社会和心理等因素与环境保护联系起来。因此，LCA除了在评价废水处理设施产生的环境污染和生态影响的同时，考虑设施和资源和能源消耗水平，还将资源消耗和污染排放与全球环境问题联系起来，以全面揭示一种工艺设施方案的优缺点。
4.2　从生命周期的资源、能源消耗和污染物排放量和其他方面的总体影响考虑，生物滤池法比活性污泥法更为实用和有利于环境保护。

参考文献：

　　[1].Young,D.F,Koopman B.Electricity use in small wastewater treatment plants [J].　J.Envir.Eng.，1992,117:300～305．
　　[2].Lidgate,D.The environmental impact of energy production [J].Energy World,1992,196:16～19．
　　[3].Jack Gdiden et al.Environmental Imapct data Book[M].New York:An Arobor Sci Publ.Inc.,1991，250～253．
?　[4].Larry W.canter.Environmental Imapct Assessment[M]．London McGraw-Hill Inc.,1996,56～57．
　?[5]. 陆雍森，等.环境评价[M].上海：同济大学出版社，1999，75～77．

作者简介：
　　杨健?(1953－)男，同济大学环境科学与工程学院博士研究生，副教授。
　　陆雍森，男，同济大学环境科学与工程学院教授，博士生导师。
　　施鼎方，男，同济大学环境科学与工程学院讲师。

论文搜索

月热点论文

论文投稿

很多时候您的文章总是无缘变成铅字。研究做到关键时，试验有了起色时，是不是想和同行探讨一下，工作中有了心得，您是不是很想与人分享，那么不要只是默默工作了，写下来吧！投稿时，请以附件形式发至 paper@h2o-china.com ，请注明论文投稿。一旦采用，我们会为您增加100枚金币。

相关推荐

论文搜索

月热点论文

论文投稿