作者：邓海建   

　　启动刚过3年，仅正式发布过一次报告的“绿色GDP”项目，已被“无限期推迟”发布报告。近日，“绿色GDP”研究项目技术组组长王金南证实了这一消息，他表示，该报告被搁浅的很大原因，在于环保部门和统计部门在发布内容和发布方式上存在着重大分歧，而另一个原因是一些省市地方政府向两部委施加压力。（7月23日《新京报》）

　　国家环保总局和国家统计局当年联合发布的《中国绿色国民经济核算研究报告2004》似乎要成为“绝响”了。2006年12月，在2006年度绿色中国年度人物颁奖典礼上，绿色GDP课题组代表高敏雪表示：“一些试点省市对是否继续参加核算表示动摇。”随后，环保总局副局长潘岳先生高调表态：“就算剩下一个省，我们也要把它做完。”应该说，政府部门的决心和核算的艰辛是可以想见的，泛化地给哪个部门定性是非也是不公的事情，但在核算绿色GDP的问题上，无论是怎样的分歧，都印证了绿色GDP之于我们，多么像是叶公好的那条龙而已。
　　在GDP狂热浓妆艳抹的时刻，绿色GDP的素面朝天地来了，我们都觉得这就是心目中的“白雪公主”，专家话语、民意舆情、政府动向一应地春心荡漾，现在，谈了好几年恋爱，到了领证结婚的时刻了，却忽然都暧昧躲闪起来--在国新办发布会上，对于“绿色GDP”报告迟迟不见公布的问题，国家统计局局长谢伏瞻表示，“国际上尚无真正意义上的此GDP核算标准，也没有任何一个国家采取这样的核算方式，所以还不能够公布这些数据或者真正进行价值量的核算。”
　　考究地说，绿色GDP的确不是个规范说法，好比一个美女的小名，但不能说用昵称谈了恋爱就拒绝用大名注册结婚吧。诸如美国此般的发达国家不谈，譬如挪威，1978年就开始了资源环境的核算：建立起了包括能源核算、鱼类存量核算、森林存量核算，以及空气排放、水排泄物（主要是人口和农业的排泄物）、废旧物品再生利用、环境费用支出等项目的详尽统计制度；芬兰也紧随其后，建立起了自然资源核算框架体系。绿色GDP，专业的说法应该是"绿色国民经济核算"，国际上也叫“综合环境与经济核算”。虽是简称或者别称，但并没有实质差异。
　　一是早在今年3月的时候，该课题组有关人士表示，2005年的绿色GDP核算研究已在去年年底完成并提交，污染损失和GDP扣减指数比2004年要更高，而该报告的最大突破点，是附有各省、自治区、直辖市污染损失GDP扣减情况统计表；二是"绿色GDP"研究项目技术组组长王金南认为：报告难产的另一个原因是"一些省市地方政府向两部委施加压力"--两相结合，似乎还是可以看出一些因果关系的，相关职能部门承受的压力也不难想见。但，这些问题的最后，都直接指向政府整体的治理结构：譬如环保部门与统计部门如何体制化合作、绿色GDP如何刚性起来与人事制度挂钩、如何通过提升官员道德与调整法律机制遏制地方官员的政绩冲动与GDP崇拜等等……也许，在核算绿色GDP之前，我们有些"账单"就没有算清楚，所以才导致算清楚了的数字也欲说还休。
　　如果说绿色GDP不完善，那么，处于被纠偏位置的GDP本身呢？考验我们与绿色GDP爱情的时刻到了--对于顺应和谐社会与科学发展观的理念，我们理应乐观而坚守。