在会上，来自金州集团、首创股份、中环水务、中法水务，天津创业环保等各大企业法律部门的工作人员给予了很多建议和看法。几名业内的律师也针对新法的某些条款指出了自己的疑问和想法。另外，中咨律师事务所的童新潮律师把新法的优劣分析推向了高潮，并从一个专业人士的角度提升了探讨会的内容和节奏。

　　为此，清华大学还专门把新旧法律一一对比，新法中新增加的内容对水污染治理都非常必要，也是必须的。新法增加了水污染防治的监督管理更多的相关条款，这部分的变动很大。第15条、第18条、第19条、第20条、第25条、以及第27条到31条均为新增条款，都是这几道监督管理的内容。另外，改动明显的还表现在三个方面。首先是在防止地表水污染方面，第46条、第51条至53条都为新增加条款；其次在水污染事故应急处理上，全部为新增加内容；最后在法律责任方面，第66条至68条、第72条至74条、第79条之82条都是新加内容，此外，在法律责任部分的其他内容也都做了较大的改动。

　　童律师指出在新法中，很多添加的新内容都是值得肯定的，很多内容与旧法相比，更加详细，明确。但是他表示这些立法还是没有逃脱中国立法的一个根本性的问题——部门立法。他说这些立法都是各部门在自己的执法范围内立法，他们根据自己的职责来规范，只能是有利于这一个部门的执法，对其它并不是如此。

　　首先，他指出新法的目的的局限性。在新法的目的中，没有体现出我国以人为本、和谐科学发展等观念。他说该法的目的还应该高些，要达到以人为本的高度，才更有利于立法、执法等。
　　

　　其次就是环保局的责任和义务问题。新法体现出了很多环保局的权利，但是他们的责任和义务大家在新法中看不到。他强调说环保局的责任重大，国家把环保局改部也不为过，并且也是应该加强的。但是在法律中，需要有法律的平衡点。

　　另外一点就是对违反者的惩罚上。他认为新法的惩罚还是太低，不足以弥补违法者的过错。在新法中，罚得最多也就是100来万。童律师说这不过是十几万美元的问题，对于某些企业来说，她们不在乎这点钱。

　　童律师指出环境的破坏成本却很高，几十年才能弥补的缺口。很多江河湖泊被破坏后，几十年的治理才有转机。例如英国的泰晤士河、日本的琵琶湖等，而我国的淮河等目前还在治理后再污染的状况中。

　　他说法律要是能够提高上限的话，首先要从环保开始。还说在坚持以人为本的情况下，法律法则以几百万为基点都是可以的。因为在破坏环境的补偿中要涉及到对人的赔偿和对环境的补偿等两方面问题。

　　在座的企业内的法律部门工作人员都颔首赞同他的看法，并一起讨论了新法律中对企业来说有疑问的部门。他们认为在具体条款中，前后矛盾，不衔接的地方还有不少。