郑总提到饮水安全问题主要是由一些藻类和有毒有害的工业废水引起，因此如何加强农村应对慢性或者突发性污染非常重要。在处理技术上应充分考虑农村的特点进行相应的技术研究，牺牲土地进行污水处理也有代价，应综合考虑造价低的方法。他不赞成在农村采用“推广”的方式，而是“引导”农村采用适合的高新技术。

　　中国水网记者：中国农村面临的是面源污染的问题，而不是点源污染那么简单，那么阻碍农村这种污染治理最根本的因素是什么？另外，日本在推进其一体化自然净化设备时每安装一家国家财政会有补贴，那么中国有没有相关的政策扶持？
　　李兵弟：面源污染是个很复杂的问题，已经超出了今天的主题，环保总局或许会有更合适的回答。面源污染带来的危害也勿庸置疑，强调的是一点就是一切从保护农民的利益出发。日本的做法是有其历史条件的，日本在建设中也曾出现了城镇化快速发展的过程，为了解决农村凋敝带来的影响，日本开始着手而制定了一系列的政策。从大规模的生产设施到一家一户建立的自然净化槽，也是在不断发展中建立起来的，这与中国的沼气池有异曲同工之处。

　　中国水网记者：仇部长昨天在讲话中提高到2010年要使我国1.6亿农民的饮水安全得到保障，而中国农村很多地区有高砷高氟的现象，请问除砷除氟的技术能保障2010年1.6亿农民的安全饮水问题吗？
　　郑兴灿：除砷除氟目前从技术上讲没有问题，很多技术都可以做到。下一步需要解决的是两个问题：一、设计简便易用的装置。很多高砷高氟都是在边远山区，相对比较落后，因此装置得简便易用。二、造价费用需要很低，得充分考虑农民的承受力。另外，后期服务也需要考虑，目前还没有大规模生产的方式，因此得考虑到后期服务的需求。

　　中国水网记者：在下午的农村污水处理研讨会上，日本的专家介绍了其自然净化设备，中国是否有应用这种技术的可能？中国农村在发展中有何适合农村的技术模式？
　　郑兴灿：日本的这种技术在中国的七八十年代就有所应用，那时主要是在一些城市，后来由于大规模地建设污水处理厂而逐渐淡出中国历史舞台。中国农村长期起来一直是自己消纳污水，现在由于社会发展一些土地闲置而使产生的污水无法处理，这种独立处理的方式也可以考虑应用。目前已有很多相关的处理技术，最重要的是找到适合农村实际情况的技术。