最近，生态环境部、国家发展改革委联合印发《生态环境监测“十五五”规划》。
《规划》提出，要统筹推进生态环境监测一体化建设和数智化转型，加强全过程质量管理，以更高标准保证监测数据“真、准、全、快、新”。
一个值得关注的变化是：当监测系统越来越智能，行业关注的重点已经不只是“采集了多少数据”，而是这些数据能不能真实、准确地支撑分析与决策。
对污水处理厂来说，这个问题同样重要。
有数据，不代表数据能直接用于AI
现在，很多污水厂已经接入了进出水水质、流量、DO、ORP、MLSS、二沉池泥位、风机频率、排泥量、药剂投加量等大量数据。
但在实际运行中，数据缺失、传输延迟、仪表漂移、数值长期不变、不同指标之间逻辑冲突等问题并不少见。
如果AI直接使用这些数据进行报警判断、运行诊断、药耗优化和工艺控制，错误的数据就可能被进一步放大。
例如，DO仪表发生漂移，系统可能误以为好氧池供氧充足;MLSS数据长时间缺失，排泥智能体就难以准确判断污泥状态;ORP数据响应迟滞，也会影响对反硝化状态的分析。
因此，水务AI在给出答案之前，首先要判断数据是否可信。
从监测数据质量，走向生产数据质量
《规划》重点关注生态环境监测和排污单位自行监测数据质量。
而当AI进一步进入污水厂生产运营，数据质量管理还需要从出水水质、污染物浓度等监测数据，延伸至影响工艺决策的生产运行数据。
系统不仅要判断“有没有数据”，还要进一步识别：
数据是否完整、连续;
数值是否超出合理范围;
不同工艺指标之间是否相互矛盾;
仪表是否存在漂移或失准风险;
数据能否用于AI诊断和控制。
这也是水务AI从“会分析”走向“可信决策”必须补上的基础能力。
数据质量中心，让AI知道哪些数据可以相信
面向水务生产运营，可以建立一套服务于AI决策的数据质量中心：
实时数据 → 完整性检查 → 异常识别 → 仪表漂移判断 → 数据标记与修复 → 质量评分 → AI可用性判断
未来，每一个关键指标都可以拥有自己的数据质量状态：
DO：数据稳定，可用于运行诊断;
出水TN：存在少量缺失，可用于趋势分析;
MLSS：数据连续性不足，谨慎用于排泥判断;
ORP：疑似仪表漂移，建议现场校准。
AI在输出建议时，也可以同步说明数据依据及可信程度：
本次诊断所用数据整体可用，但ORP存在轻微漂移风险，关于反硝化状态的判断仅供参考，建议结合现场情况复核。
这样，AI不再只是给出一个看似确定的结论，而是能够说明：结论基于哪些数据、数据是否可信、哪些判断需要谨慎。
LibraAI：让可信数据支撑可信决策
在LibraAI产品体系中，数据质量中心可以作为数据资产中心的重要组成部分。
向下连接在线仪表、实时生产数据、化验数据和人工填报数据;向上支撑报警决策、运行诊断、自动报表、数字孪生和智适应控制。
当数据质量不足时：
报警决策智能体可提示报警可信度;
运行诊断智能体可说明数据风险;
报表分析智能体可标记异常和缺失数据;
智适应控制智能体可暂停自动执行，降级为人工参考建议。
这不仅是数据治理能力的升级，更是AI安全参与水厂运行的重要保障。
结语
过去，水务数字化解决的是“数据接进来”的问题。
现在，水务智能化需要进一步解决“数据是否可信”的问题。
大模型决定了AI能不能分析，数据质量决定了AI的分析能不能相信。
只有数据可信、过程可追溯、质量可评估，AI才能真正从辅助分析走向生产决策。
编辑：赵凡
版权声明：
凡注明来源为“中国水网/中国固废网/中国大气网“的所有内容，包括但不限于文字、图表、音频视频等，版权均属E20环境平台所有，如有转载，请注明来源和作者。E20环境平台保留责任追究的权利。
媒体合作请联系：李女士 13521061126
Copyright © 2000- https://www.h2o-china.com All rights reserved. 中国水网 版权所有
传真：010-88480301
E-mail：hjf@e20.com.cn
本站常年法律顾问：北京市康达律师事务所刘文义律师 京ICP备10040015号-7
京公网安备：11010802035285
