首页 > 专栏 > 正文

城乡供水PPP是否是解决农村供水的主要模式

时间:2019-11-22 10:23

来源:E20供水研究中心

作者:刘保宏 毛茂乔

二、目前农村水价机制不清晰,水费回收难,如何保障投资者收益是核心问题之一。

农村水费回收困难,是制约农村供水商业模式可持续性的主要因素之一。虽然水利部今年明确出台了农村水价机制相关政策,但要落地到各地方,同时居民养成习惯,可以预见还有很长的一段路要走。目前多数项目采取申请相应政策补偿支持,通过资产、土地划转等形式进行回补等形式,以确保项目合作的持续稳定性,但这些都只是杯水车薪,仍有很大的不确定性。(相关链接→水利部:让农村群众用“放心水”交“明白费”,加快建立合理水价机制)

三、 需要在保障供水公共服务效果和尊重社会资本利益中找到平衡

因农村人口向外迁移、存在自备井等原因,用水需求可能会低于预期,使该类城乡供水PPP项目面临一定的需求风险,容易成为政企合作之间的突出矛盾。在这样的情况下,需要政府和社会资本建立良好的沟通、加强机制设计、协同发挥各自优势、降低需求风险、及时解决问题,并在股权合作的基础上实现“风险共担”。从而在保障供水公共服务效果和尊重社会资本利益中追求平衡。

四、 真正从根源上解决农村供水的问题,与乡村振兴密不可分。

唯有结合当地产业现状,整体规划,乡村有了产业支撑,经济支撑,有了需求,农村供水的产业链条才能盘活,良性发展,这也是脱贫攻坚的大方向。所以未来解决农村供水问题的军团,不止有水投、水利集团、城镇水务集团,也有环境企业、现代农业企业、健康、养老、文旅企业等。

模式可否复制?解决农村供水的方向在何方?

一、“大水源、大水厂、大管网”是水投、水利集团的优势与方向。

各省水投、水利集团参与的城乡供水PPP项目,能发挥其独有的省内地域优势,规模优势,整体规划优势,解决区域间水资源合理配置,水资源和配套工程高效利用的问题,从而实现区域整体最优的效果。

二、城乡水务一体化、城乡供水一体化是方向

结合城乡供水需要解决的问题,城乡水务一体化(如兴蓉环境的沛县PPP项目、湖南道县城乡水务一体化PPP项目等)、城乡供水一体化(如福建水投、贵州水投的各县供水PPP项目)能充分发挥社会资本的各自优势,包括资本、原水、污水、供水、水利工程、运营服务等,综合解决整体涉水规划、建设、运营的问题,可能是解决农村供水的主要方向。

三、基于现有管理体制,未来选择何种模式交给市场决定更合适。

目前城乡供水管理体制存在明显不同,城镇供水一般归住建部门管理,每个地级城市、县城及周边大的集镇,都有自来水公司,相对分散。农村的供水则归水利部门管理,省水投或水利集团具备统一、规模优势。但是基于现在的城乡供水现状,一部分呈城镇供水公司向乡村延伸管网和服务的模式,尤以城镇化发达的区域为主,注重水质与服务。另外一部分呈省水投、水利集团采用整体PPP 方式的城乡一体化服务,短期更加注重水源建设和保护,工程进度和质量,这类情况以中西部经济落后、地理和气候条件恶劣区域为主。(相关链接:农村供水&城乡一体化模式与费用简析)

合理的水价机制,高水平的供水服务,真正能解决供水不平衡不充分的问题,是党中央、每一个用户、供水企业都关心的问题,如果您有更好的建议、想法,欢迎参与投票,也欢迎留言讨论。

0
  • 微信
  • QQ
  • 腾讯微博
  • 新浪微博
-
网友评论 0人参与 | 0条评论