首页 > 专栏 > 正文

刘建国:垃圾分类的16个经典问答

时间: 2017-01-03 11:31

来源:

作者: 刘建国

九问: 为鼓励大家参与垃圾分类的积极性,我们采取了很多激励措施,如积分换奖品,表彰评先进等,为什么过一段就推不下去了呢?

答: 为了鼓励小孩子学习锻炼,有些家长老给小孩子给点糖吃,作为完成作业或锻炼的奖励,刚开始确实有效,但也有限(好像鲁迅说过类似的话?),过一两年,小孩子吃腻了,自然就不管用了。这时候,可能只有华为手机、联想电脑(支持国货!)对他才有吸引力,你给得起吗(给得起!我竟无言以对)?老想通正面激励来推动,潜台词是说你参与垃圾分类是在做好事。毛主席教导我们,“一个人做一件好事并不难,难的是一辈子做好事……”(这样就保证政治正确了吧)如果我们反其道而用之,从垃圾是污染源的定位出发,因为垃圾是污染源,你不分类就是污染环境,污染环境当然就是做坏事,让“不分类就是做坏事”的观念深入人心,不分类我就感到内疚,感到耻辱,就跟不穿衣服出门一样,可能更管用,更长效。毕竟,让人人都一直做好事,比让人人都一直不做坏事(有点绕),要难得多的多的多。

十问: 为什么人家日本垃圾分类就做得那么好呢?我们怎么就那么难啊?

答: 话说人家日本1900年就出台了“污物扫除法”,1900年,我们腐朽没落风雨飘摇的清政府在干嘛呢?八国联军兵临城下,慈禧老佛爷携光绪爷“西狩”……。别讲历史了,快说重点!重点是法治!所以习大大讲“以法治为基础”,真乃透过现象看本质,直面矛盾直指核心(这样肯定保证政治正确)。法治社会真正建成之日,就是垃圾分类真正成功之时。


下篇:《垃圾分类再问再答》

十一问:政府一方面在推动垃圾分类,一方面又在推动垃圾焚烧,这不是自相矛盾吗?

答:刚才说世界上哪个国家垃圾分类做得最好来着?对啊,日本!绝对一骑绝尘的冠军!那么哪个国家垃圾焚烧最为流行呢?对啊,还是日本!约百分之八十焚烧处理。我们再来看看另外几个垃圾分类模范,德国,瑞士,瑞典,丹麦,焚烧比例都不低,在百分之三十多到五十多之间。反过来看,世界上禁烧最彻底的国家,发达国家有希腊,发展中国家有菲律宾,称他们是发达国家和发展中国家的一枝独XIU(“锈”)不为过吧?前者垃圾基本靠填埋,回收加堆肥总计不过百分之十几,分类做得如何可想而知;后者垃圾基本无管理,河道洼地就是天然的垃圾填埋场。我们到底该向谁看齐?不会是有人说是希腊、菲律宾吧?

用简单的统计学方法就可以发现一个规律,分类越好的国家,越流行焚烧,而分类越差的国家,越排斥焚烧(可以自行脑补一条相关关系线,保证R2>0.9)。分类跟焚烧不但不矛盾,反而是标配。分类不是为了不烧,而是为了好烧;分类做不到不烧,但可以做到少烧。

为什么分来分去还是离不开烧?今天不是讲焚烧,所以不多分析,只说一点:有的垃圾必须烧掉,才能彻底消除隐患。媒体之前曝光过废污纸巾回收加工成纸巾的事,前些天又曝光了医疗垃圾回收制成餐具的事,这么恶心的事都干得出来,还有什么是不可能的呢?一句话,有的垃圾,你不毁尸灭迹,它必借尸还魂。焚烧就是毁尸灭迹的最好办法,而且与其他方法相比,监管起来容易多了。

十二问:政府推动垃圾分类是认真的吗?

答: “你对我是认真的吗”,这种问题历来不好回答,说是你不相信,说不是又没有勇气。中国这么大(你想去看看?),各地情况千差万别,可以肯定的是,有认真的(具体名单以新华社 CCTV 人民日报报道的为准),有花心的(以张益院长报道的为准),有半认真半花心、时认真时花心的(太多了,报道不完……)。还是回到习主席讲话,“形成以法治为基础、政府推动、全民参与、城乡统筹、因地制宜的垃圾分类制度”,“政府推动”排在第一,其重要性不言而喻,但还是要“以法治为基础”,否则就难以杜绝“轰轰烈烈搞运动,认认真真走过场”的泛滥。“重视就是开会,落实就是花费,宣传就是标语,结果就是文萃”(一轮不行,再来一轮+……),这种“推动”何其多也,但最终花的还是纳税人的钱,伤的还是老百姓的心,损害的还是政府的公信力。

十三问: “老大难,老大难,老大重视就不难”,党中央习主席都这么重视垃圾分类了,垃圾分类还难吗?

答:明知这个问题是个坑,我也得往里面跳,谁让咱是“自强不息,厚德载物”的科技工作者呢,还是个处女座,毛主席说的,“知无不言,言无不尽,言者无罪,闻者足戒,有则改之,无则加勉”。党中央习主席这么重视垃圾分类,作为行业一分子,自然是深受鼓舞倍感振奋。方向已明,方针已定,大家齐心协力,求真务实,法规建设、制度建设、思想建设、设施建设多管齐下,顶层设计与基层创新相结合,中国垃圾分类的步伐一定会加快,目标一定能达到,这一点我深信不疑,并将为之而不懈努力。

但是,是不是就不难了?依然很难。什么样的“老大难”问题“老大重视就不难”呢?花钱就可以解决的问题!不就是花钱吗?俺不差钱,给我花!钱花到了,结果问题真就解决了。垃圾分类不一样,它取决于每一个人的行为,牵涉到多个利益相关方(偶尔也用一下术语,体现一下学术水平),恰恰不是花钱就能解决的问题。类比一下(不知恰当不),反腐败,我们哪一任领导人不重视,哪次大会不讲,都“生死存亡”了,解决了吗?最近还宣传“反腐永远在路上”呢。所以对垃圾分类的艰巨性长期性依然要有充分认识,不能以为可饮马长江指日可待了。

十四问:这么听起来,似乎是喜忧参半。推动垃圾分类,你到底最担心什么呢?

答:偷个懒,上段子:如何能让猪上树?方案一,远景激励:给猪美好愿景,告诉它你就是猴子。方案二,绩效考核:告诉猪如果上不去,晚上就摆全猪宴。方案三,责任落实:把任务分解,具体每只猪什么时间,爬那棵树,规定时间爬不上去怎么杀法都有时间进度表。方案四,山寨效果:把树砍倒,让猪趴在树上合影留念。...……通常中央选择第一种方案,省里选择第二种方案,市里选择第三种方案,但实际上基层往往选择第四种方案!

编辑: 叶馨

  • 微信
  • QQ
  • 腾讯微博
  • 新浪微博

网友评论 人参与 | 条评论

Copyright © 2000-2020 https://www.h2o-china.com All rights reserved.

中国水网 版权所有